Depuis que des
rumeurs récurrentes attribuent à Apple l'intention de fabriquer ses propres processeurs pour ordinateurs, Intel est régulièrement interrogée sur cette éventualité capables de lui nuire à court et long terme.Jusqu'à maintenant, la réponse à cette question des dirigeants d'Intel était toujours très pondérée. Ils mettaient en avant les qualités de leurs produits et indiquaient ne pas craindre la concurrence tout en affichant une grande affabilité face à Apple, un partenaire très important.Dans une interview donnée à Busninessinsider, Stacy Smith, CFO d'Intel, a musclé ses propos. Il a déclaré que sa société est tellement en avance sur le marché des processeurs PC qu'Apple et le reste des fabricants n'ont pas d'autres choix que d'utiliser ses produits. Il va même plus loin en attribuant à sa société une partie du succès d'Apple: "Tant que nous leur apporteront une technologie de pointe, nous leur permettons de faire de grands produits".
Clairement, il n'a pas tort. Aujourd'hui, personne ne peut faire mieux qu'Intel pour fabriquer un processeur x86 destiné à un ordinateur. Ceux qui clament le contraire en imaginant des super puces ARM dotées d'une multitude de cœurs passent à côté de nombreuses problématiques techniques qui ruineraient les avantages indéniables qu'ont aujourd'hui ces puces en terme de consommation.Maintenant, pour connaître Apple depuis fort longtemps, nous savons que ces propos ainsi formulés vont agacer au plus haut point ses dirigeants. La société déteste profondément dépendre de qui que ce soit pour assurer son avenir. Cela tient au fait qu'elle a failli couler pour avoir trop dépendu de Motorola et du G4 mais aussi d'IBM et du G5. Certes dépendre d'Intel est moins dangereux mais cela reste une dépendance.Il ne faut pas oublier qu'Apple, contrairement à d'autres, serait capable de faire marche arrière au niveau de la puissance des processeurs juste pour changer ...
Flux RSS Mac
