Hugo Barra, de Xiaomi, a réagi dans l'Economic Times aux propos tenus la semaine dernière par Jonathan Ive (lire Jonathan Ive : « la copie n'est pas une forme d'hommage »). Le responsable des ventes à l'international du fabricant chinois a répondu en deux temps, d'abord pour estimer que le travail réalisé par Apple sur son
iPhone 6 n'était pas empreint d'une singulière originalité. Il faudrait que je vois le contexte du commentaire pour répondre, mais je pense que l'on braque les projecteurs sur nous de manière excessive. Si la remarque porte sur le chanfrein du Mi 4, qui a déclenché toute la controverse, il est identique (à celui des précédents iPhone, ndlr). Si vous regardez l'iPhone 6, alors ce modèle utilise un langage de design que l'on connaît depuis un certain temps déjà . L'iPhone 6 utilise des éléments de design qu'
HTC a pratiqué pendant 5 ans. Dans notre industrie, il est impossible de revendiquer la paternité pleine et entière de quelque design que ce soit. Les... Lire la suite sur MacGeneration