Si l'architecture Broadwell commence à peine à arriver sur des ordinateurs et fera probablement son entrée dans nos Mac aujourd'hui (dans les
MacBook Air et Pro 13"), on parle déjà beaucoup de la génération suivant, Skylake. Certes on a toujours pour habitude de fantasmer sur ce qui n'est pas encore arrivé et fonctionnera mieux, mais la raison de l'engouement pour cette future plateforme n'est pas seulement lié à cette raison. Avec Haswell et Broadwell, Intel a tout misé ou presque sur l'amélioration du rendement énergétique de ses puces. Si l'opération est un succès, elle a laissé sur leur faim ceux qui voulaient plus de puissance processeur, et dans les faits cette dernière n'a progressé qu'à la marge.Parmi les nouveautés annoncées avec Skylake, il y a une nouvelle version de l'AVX qui doit passer en 512 bits. Pour rappel, l'AVX est une unité de traitement vectorielle très efficace que l'on pourrait comparer par de nombreux points à l'Altivec des G4 qui étaient tellement plus puissants que les G3 à fréquence égale. Le passage au 512 bits de l'AVX soit permettre non seulement de traiter des données plus longues mais aussi de traiter simultanément plusieurs données plus courtes, ce qui sur le papier aurait pu permettre une amélioration considérable des performances dans le traitement des données vectorielles.Hélas, Intel semble avoir décidé de ne proposer cet AVX 512 bits que sur ses
Xeon Skylake. C'est ce que rapporte notre confrère Hardware.fr, avec des preuves à l'appui. Donc, Skylake ne sera probablement pas la révolution attendue pour l'immense majorité des cas.
Cela induit aussi chez Intel une nouvelle différentiation des coeurs Xeon par rapport aux autres. Depuis de nombreuses années le fondeur avait adopté une conformation pratiquement identique de tous ses processeurs. Le xeon avait seulement droit à un contrôleur mémoire ECC et à une cache plus généreuse. Avec Skylake le fondeur pourrait ...
Flux RSS Mac
